TA：伊布、亨利他们真说过这些吗？足球圈假引语为何愈演愈烈

TA媒体人 Sebastian-Stafford-Bloor发布长文，从姆巴佩、亨利到卡拉格、克洛普，球星和名嘴们频频被冠以从未说过的话，有些甚至被数十万次转发。当谣言披上认证账号和名人语录的外衣，流量、立场与球迷情绪又推波助澜，一句假话便可能比澄清传播得更快。 在C罗提前离开葡萄牙国家队引发争议达到高潮之际，他的一位前队友又添了一把火。 针对C罗指责主教练豪尔赫-热苏斯的言论，曾效力切尔西、也曾代表葡萄牙国家队出战的前中场马尼切表示，葡萄牙“被一个不希望有任何人能与自己争辉的球员拖住了脚步”。 这番话可谓言辞犀利。没有人知道这段引言究竟出自何处，但它很快就在社交媒体上疯传，甚至被多家新闻媒体转载引用。 遗憾的是，这段话完全是捏造的。马尼切从未说过类似的话，最终不得不在自己的Instagram账号上公开澄清，并提醒球迷今后要谨慎对待此类信息。 这并非个例。至少在过去一代人的时间里，虚构引言就一直在侵蚀政治话语空间。在足球领域，这种现象也早已存在，但从未像今天这样泛滥，也从未产生过如此大的影响。 世界杯期间，尤尔根-克洛普成为公开反对补水暂停的代表人物之一。据称，他曾将足球形容为“被困在空调办公室里的高管挟持”，并称这些暂停是“为赞助商打造的金色牢笼”。 这些言论一度传得沸沸扬扬。不少退役球员在社交媒体上转发，法国至少有一家全国性报纸也刊登了相关内容，称克洛普曾接受德国广播公司ARD的采访。 但事实上，克洛普在世界杯期间只为Magenta TV工作，从未接受过ARD的采访。不过，这并没有阻止相关言论在网上迅速传播。人们纷纷称赞克洛普，认为他终于对国际足联主席因凡蒂诺那项备受诟病的“发明”——补水暂停——进行了应有的猛烈抨击。 那是一个漫长的夏天。曼城新援恩佐-费尔南德斯并没有被凯文-德布劳内评价为“远不及我的水平”；热刺主帅罗伯托-德泽尔比也没有公开讨论过签下梅森-格林伍德的可能性；蒂埃里-亨利更没有因为独立委员会认定曼城违反财务规则，就游说英超不要只对俱乐部处以扣分处罚，而应施加更严厉的制裁。 最近，梅特兰-奈尔斯也被错误地冠以一番言论，声称他解释了为何在埃弗顿对阵切尔西的比赛前没有单膝下跪。无需多言，截至目前，梅特兰-奈尔斯本人从未就此事公开发表过任何评论。 有些虚假引言并无恶意，但在另一些情况下，它们可能严重损害当事人的声誉，或让所谓的“发言者”遭受铺天盖地的网络攻击。和马尼切一样，亨利也曾通过自己的Facebook账号公开否认相关言论。 编造虚假引言甚至可以成为一门赚钱的生意。不同社交媒体平台奖励用户互动的方式各不相同，但只要能够吸引关注，就总有办法从中获利。 最常见的操作手法其实相当简单。社交平台X每天都会出现大量虚假引言，而发布这类内容的账号往往遵循着一套固定套路。 一个经过认证的账号会发布所谓的名人语录，通常还会配上一张该人物正在讲话的静态图片。下面就是一个例子：本周，兹拉坦-伊布拉希莫维奇谈到了拉明-亚马尔在欧冠比赛中的表现，网上便出现了相关的引言。 随后，这些引言会被各种聚合账号转载。这类社交媒体账号专门跟进和转发突发新闻，彼此转来转去，不断叠加所谓的“消息来源”，最终形成一条看似证据确凿的信息链，让人难以质疑，也无从核实。 最终，相关信息会得到更正，虚假引言也会悄然消失。问题在于，看到或在意更正的人往往少得多。因此，对许多人来说，这些虚假言论最终还是会被当成事实。 一家大型体育经纪公司的员工在接受《The Athletic》采访时要求匿名，因为他并未获准就此事公开发言。他表示，面对虚假引言，并非每次都值得出面反驳： “到目前为止，这些事情并没有给我们造成什么真正的负面影响。类似的事时有发生，人们也会因此感到愤怒。但如果你总想着控制事态，试图阻止一件本来很快就会自行平息的事情，就可能把自己搞得筋疲力尽，还白白浪费大量时间。如果事情涉及可以依法追究的责任，那当然另当别论，但我们还从未遇到过这种情况。” 那么，这种现象为何能够奏效？虚假引言又为何越来越常见？ 如今，社交平台X开始出售认证标记，让账号看起来更具可信度。自动翻译工具则让更多推文能够以用户的母语呈现，扩大了虚假信息的传播范围。与此同时，翻译软件也能掩盖一些暴露引言真实性的破绽。 例如，克洛普所谓的“为赞助商打造的金色牢笼”这番言论从未以德语出现过，因此，即便这句话听起来有些生硬，人们也很容易将其归咎于翻译问题，而没有进一步怀疑其真实性。 人工智能生成虚假引言的能力也在不断增强。通过人工智能检测工具分析，这些引言通常会被识别为AI生成的内容，但AI模仿真实人物说话的方式越来越逼真，足以让人信以为真。 不过，原因还不止于此。 乔·塞耶斯是Signify Group公司的体育洞察总监。这家公司专门帮助客户防范网络舆论带来的声誉损害。 他在接受《The Athl