2026年美国中期选举于11月3日投票，民主党同时拿下参众两院。 参议院方面，据美联社预测，民主党控制54席，共和党44席；这54席中包括2名加入民主党党团的独立议员。 尚有密西西比和阿拉斯加2席未定，但参议院控制权归属已无悬念。 堪萨斯、得克萨斯等深红州也出现了翻转。 选前，参议院共和党有53席，民主党阵营有47席，民主党至少需要净增4席才能夺回多数。 结果民主党至少翻转了7个参议院席位，涉及堪萨斯、艾奥瓦、得克萨斯、俄亥俄、缅因、北卡罗来纳和南卡罗来纳，其中好几个是共和党几十年未丢的票仓。 堪萨斯的亚当·汉密尔顿击败现任参议员马歇尔，成为该州自1932年以来首位当选的民主党联邦参议员。 众议院方面，NBC预测民主党259席、共和党176席。 1934年至2022年的23次中期选举中，执政党平均丢失27个众议院席位、约3个参议院席位，但两院同时失守并不常见。 这是二战后第五次出现这种情况，前四次分别在1946年、1954年、1994年和2006年。 有观点将其与2006年对照：当时伊拉克战争陷入泥潭，选民用选票惩罚了共和党，这次的战场则换成了伊朗。 早在3月就有调查显示，独立选民以66%对28%反对美国对伊朗动武；此后美军战机在伊朗被击落，霍尔木兹海峡迟迟无法打通，油价持续上涨。 选后几小时，副总统万斯就把败因归于战争，而他在2024年竞选时持“美国优先”立场，反对卷入海外冲突。 特朗普则回应称，他本人不在选票上，如果在，共和党会以压倒性优势获胜。 俄克拉何马市的共和党籍市长霍尔特公开表示，他想不出还有哪次中期选举的结果，如此直接地与一个人及其彻底失败联系在一起。 共和党这次失利的规模远超常规，但执政党在中期选举中受挫本身并不罕见，选民的不满如何转化为议席，也没有固定规律。 四年前的2022年中期选举，就提供了一个走向相反的案例。 2022年中期选举前，共和党支持者和不少媒体普遍预测会出现“红潮”。理由是拜登支持率偏低，经济状况不佳，选民对政府不满，共和党有望大幅夺回国会席位。 开票结果显示，民主党的表现明显好于预期。围绕这一落差展开的复盘，指向一个判断：选民对执政党的不满，不一定会让反对党大幅增加席位。 候选人选择、特朗普的个人影响、议题动员，以及选民对选举制度的信任，都可能改变选举走向。 参议院控制权已基本明朗，众议院仍有部分席位尚未确认。 按照惯例，执政党在新总统任内的首场中期选举通常会失去席位。这次结果值得关注，正是因为民主党没有遭遇外界预测的大幅挫败。 开票过程本身也影响判断。佛罗里达等地开票较早，初步结果一度让共和党支持者相信“红潮”已经到来，但随着更多选区计票完成，局面发生了变化。 更多州完成计票，整体走势逐渐表明，这并不是一场全国范围的共和党大胜。 这种预期落差可以用“红色婚礼”来形容，但个别地区的早期结果，不能直接代表全美局势。 特朗普在共和党内的影响力是复盘的重点。他仍有一批稳定的党内支持者，背书能帮助候选人赢得初选。 但候选人一旦与特朗普绑定，不支持特朗普的中间选民就可能转而反对这些候选人。 以宾夕法尼亚等竞争州为例，特朗普支持的候选人落选，而共和党其他候选人之间的表现也有明显差异。 不过，败选责任不能全部归到特朗普身上，候选人筛选、竞选经费分配和党内组织判断等因素同样起了作用。 如果初选胜出的是声量大、但大选竞争力不足的候选人，或者竞选组织没能及时向关键选区投入资源，共和党的胜算都会下降。 同时，民主党候选人的质量也并非处处理想，不能把结果简单归结为一方候选人普遍优秀、另一方普遍糟糕。 共和党需要在两种力量之间取舍：一边是特朗普掌握的党内基本盘，另一边是全国大选所需的中间选民。 如果特朗普参加2024年初选，挑战者既要争取党内选民，也要想办法应对他的个人号召力。 直接和特朗普对骂，可能被卷入他的传播节奏；完全不回应，又可能显得软弱。挑战者更可行的路径，是在早期初选州建立真实的支持基础，避免让党内初选完全变成围绕特朗普个人的媒体对抗。 堕胎权在当年选举中发挥了作用。投票前，有评论认为通胀和治安问题会压过其他议题。 但当时的出口民调和选举分析显示，对部分民主党选民和中间选民来说，堕胎权的重要性可能被低估了，这一议题尤其推动了年轻选民投票。 对共和党来说，“2020年大选被窃取”的说法构成了另一重负担。部分候选人反复质疑选举制度，可能让温和选民和中间选民失去信任。 一些人虽然不满民主党的执政表现，却未必愿意投票给否认选举结果的共和党候选人。 政党应把注意力放回竞选议题、候选人本身和选民关切上，少把败选归咎于舞弊。 2022年的结果对拜登和民主党同样有影响。 民主党表现超出预期，可能会减轻党内立即更换总统候选人的压力。 当时有分析也提出两个问题：拜登是否适合再次参选，以及共和党能否推出更有全国竞争力的候选人。
